For-profit Law School?

 

For-profit Law School?

영리 목적 법학대학원?

 

미국 법학대학원은 법학 박사 학위를 따고자 하는 학생들이 다니는 3년제 대학원이라는 것은

모두가 잘 알고 있는 사실입니다. 그리고, 졸업해서 법학 박사 학위가 있다 해도,

법률가로 일하려면 변호사 시험에 합격해야만 하죠.

Well, we all know law school in the U.S.

It is a three-year graduate school for students who want to get the J.D. (Judicial Doctor) degree.

And, even with J.D. degree after graduating from a law school, a person needs to

pass the bar exam in order to work as a lawyer.

 

그러나, John Grisham의  책, “The Rooster Bar,”에 대한 뉴욕 타임즈의 서평을 읽었을 때,

영리 목적 법학 대학원이라는 말이 잘 이해가 가지 않았습니다.

그 서평의 제목은 “John Grisham이 ‘The Rooster Bar’에서 영리 목적 법학대학원을 고발하다” 였습니다.

Yet, I could not figure out what the word “for-profit law school” means,
when I read the New York Times Book review for John Grisham’s book, “The Rooster Bar.” 
The title of the review was “John Grisham Prosecutes For-Profit Law Schools in ‘The Rooster Bar’.”

 

서평을 읽으면서, 쉽게 법학 박사 학위를 딸 수 있고, 고수익의 직업을 얻을 수 있다고 유혹해서 학생들,

특히 자격이 부족한 학생들이 등록하게끔 하는 법학 대학원을  영리 목적 법학 대학원이라 지칭한다고
추측할 수 있었습니다.

While reading the review, I could guess a for-profit law school is a school that entices students,
especially the incompetent ones, to enroll in it by promising easy J.D. degrees
and the high prospect of high-paying jobs.

 

하지만, 그런 추측이 정말 맞는지 알 수 없어서 구글로 영리 목적 대학원을 찾아 봤고,

 “법학대학원 사기” 라는 제목을 가진 the Atlantic의 2014년 잡지 기사를 찾을 수 있었죠.

제목이 보여주듯, 영리 목적 법학대학원들은 이익을 추구하는 민간 기업들이 소유하고 있었습니다.

그래서, 수익을 내기 위해서 그런 학교들은 많은 자질이 없는 학생들을 받아주고, 부족한 교육을 제공하죠.

그러다 보니, 대부분의 학생들이 결국 심각한 빚을 지게 되고, 변호사 시험에 떨어지고,

제대로 된 법률 직종에 취업하지 못하게 됩니다.

However, I didn’t think my conjecture was really correct so that I googled for-profit law schools

and found out an article, “The Law School Scam” by Paul Campos published

in September 2014 Issue of the Atlantic.  As its title showed, for-profit law schools are owned

by private firms seeking profits. Thus, in order to yield profits,

they usually accept a large number of unqualified students and offer inadequate education.

Thus, most students in such schools would end up being severely in debt, failing the bar exam,

and being unable to get proper legal jobs.  

 

그러나, 알아두어야 할 것은 영리 목적 법과대학원과 관련된 진짜 비극은,

대학원들이 돈을 버는 동안, 학생 개개인들과 미국의 모든 납세자들은 손해를 보고 있다는 것입니다.

이것은 연방 Direct Plus 대출프로그램에 의해, 연방정부가 공인된 대학원에 입학허가를 받은

모든 대학원생들에게 생활비 조차 포함해서 등록금과 그 이상을 대출해만 주어야 하기 때문입니다.

만약에, 학생들이 대출금을 갚지 못한다면, 연방정부가 그 돈을 갚아줘야 하는 의무를 갖습니다.

이것이 결국 미국 국민들이 학생 대출금을 갚도록 하는 것이죠.

Yet, we need to note that the real tragedy regarding such schools was that not only their individual students

but also all American taxpayers were losing money, while those schools were earning profits.

This is because the Federal Direct Plus Loan program, which made federal government lend the entire expanse, 

tuition and more even including living cost, to any graduate student accepted by officially recognized programs.

If students could not pay for their loans, the federal government was obliged to pay back their loans,

which forced the American public to pay off the money.  

 

비록 이 대출 프로그램과 관련된 최근의 사정은 어떤지 잘 알지 못하지만,

영리 목적 법학대학 이란 단어에 대해 좀 더 잘 알게 되어서, 적어도 “The Rooster Bar”에 관련된 배경은

좀 더 잘 이해할 수 있었습니다.

Even though I don’t exactly know things related to this loan program have been changed recently,

I can at least understand the setting of “The Rooster Bar”by grasping better idea on “for-profit law school.”